結論、blenderを使う上でm.2SSDは必要ないという結果に。
どうもこんにちは！ストレージの容量が足りなくなったのをきっかけにm.2SSDに変えたK06です。
メインのストレージをSataSSDからm.2に変えてベンチマークのデータだけ見ると物理的にスピードが4倍近く速くなりました。
しかし、blenderのレンダリングも4倍近く速くなったのかと言われると、変わらないというのが結果です。
画像はblenderKitのCyclesアニメーションをCドライブ（m.2SSD）、Dドライブ（SataSSD）に書き出したものです。
アニメーションスカイ|付きのナイト環境無料の3D屋外シーン|ブレンダーキット
上がm.2SSDで下がSATASSDの写真です。
SATASSDのほうが書き出しが速く終わってます。（誤差の範囲）
結果変わらなかったので現在SATASSDを使っててblenderのレンダリングスピードを上げたいからm.2に換装するって言うのはやめたほうが良いと思います。
ただ、m.2のほうが新しい企画で動作スピードが早いにもかかわらず、価格がそんなに変わりません。
なのでm.2スロットが空いてる方は迷わずm.2SSDを買ったほうがコスパは良いんじゃないかと思います。
blenderでは変わりませんでしたが、起動時やZIPの展開などは結構速さを体感できますし。
筆者はこれを買いました。
最新のM.2に比べると速さは遅いけど、ヒートシンクなしでも筆者の環境では余り発熱してません。
DRAMが載ってるのでOSも安定して動くのがめっちゃ良かったです。
というわけでSATASSDからm.2SSDに換装してblenderkitのアニメーションを1フレーム書き出した結果、レンダリングスピードは変わりませんでしたが、blender以外の所でメリットがあることがわかりました。
